Les pronostics de Bruno Jérôme reposent sur le taux de reconductibilité des sortants aux municipales par rapport à la qualité de leur gestion des finances locales mesurée à partir d'une douzaine de critères, parmi lesquels le niveau de la dette (Encours de la dette en fin d’exercice sur recettes réelles de fonctionnement), le financement de la charge de la dette, le niveau des dépenses, la rigidité des dépenses, la fiscalité par tête, la mobilisation du potentiel fiscal, etc.. et de très nombreux autres facteurs tels que la conjoncture économique locale, la démographie électorale, le fait d’être un maire sortant, etc...

Lire l'article de l'Expension : Municipales : « En Île-de-France, la prime à la bonne gestion est plus importante »

---

Par ailleurs, le magazine Challenges publie un article sur l'évaluation de la gestion des 873 villes de plus de 10000 habitants (dont 240 en Ile-de-France). La notation est établie en fonction de cinq critères objectifs : maîtrise de la fiscalité, service de la dette, solvabilité, sincérité budgétaire et marge de manoeuvre budgétaire (rigidité).

Le moins que l'on puisse dire est que le classement de Châtenay-Malabry, contrairement à ce que veut faire croire le Maire sortant par sa communication trompeuse, confirme une gestion médiocre. C'est d'ailleurs ce qu'a tenu à rappeler Michèle Canet lors du dernier Conseil municipal du 28 février.

En effet, sur les 240 villes de plus de 10000 habitants de l'Ile-de-France, 201 sont mieux notées que notre ville, 34 obtiennent une note équivalente et seulement 4 une note inférieure. Dans le département des Hauts-de-Seine, sur 34 villes de plus de 10000 habitants, 29 sont mieux notées que Châtenay-Malabry et seulement 4 autres obtiennent une aussi mauvaise note de notre ville.

Lire l'article de Challenges : Comment sont gérées les principales villes de France